最近，重庆一位读者把易中天的《品三国》告上了法庭，原因是该书的差错率超过了“图书质量管理规定的合格图书”的标准。从维护消费者权益的角度说，这位读者的状告举动是合法的，对图书出版的质量、对精神产品的制造者，也是一种有效的监督。图书本来就承担着传播文化知识的责任，应该欢迎读者这样的纠错行为。

    报道说：这位读者原来也没有想打这场官司，他发现该书的差错后，曾经多次给易中天打电话，但易教授一直不回应，这才较起真儿来。当接到法院的传票后，在答辩状上，易教授认为，读者起诉的是“《品三国》是不合格图书”，诉讼对象应该是出版社，而非他本人。面对读者的纠错行为，易教授表现出来的态度却令人不敢苟同的，不符合“传道、授业、解惑”的学者身份。

    同为“百家讲坛”的学者，主讲《史记》的王立群的一席话倒是值得易中天回味的。王立群十分感谢读者挑错，他说：“这是对我对读者对出版社负责任的好事情。”比起低调的王立群，易中天现在的名声如日中天，如果成名之后，忘乎所以，自以为是就不好了。凡成大家者，必是具备虚怀若谷的高尚品德，许多人盛名之下，其实难副，就是有点名气后，盛气凌人，这种毛病要改，否则，会影响事业上的进一步提高。有的时候，我们也不要老是从“炒作”这个角度去误读别人善良的愿望，“有则改之，无则加勉”，这倒是对待批评应该持有的正确态度。（吴为忠）